- El juez Richard Boulware rechazó la propuesta de acuerdo de $335 millones presentada por la UFC en la demanda antimonopolio, preocupado por la falta de beneficios para los luchadores actuales y el riesgo de prácticas restrictivas futuras.
- El caso de la demanda antimonopolio contra la UFC, conocido como Le vs. Zuffa, comenzó en 2014 con luchadores actuales y pasados acusando a la UFC de tácticas anticompetitivas que limitaban sus salarios y opciones de pelea.
- El juez se mostró preocupado por las cláusulas de arbitraje y renuncia a demandas colectivas en los contratos más recientes de la UFC, que podrían prevenir futuras demandas similares, y programó una audiencia para el 19 de agosto de 2024 antes del juicio programado para el 28 de octubre de 2024.
El juez Richard Boulware rechazó la propuesta de acuerdo de $335 millones presentada por la UFC en la demanda antimonopolio, argumentando preocupaciones sobre la protección de los luchadores actuales y futuros de prácticas restrictivas. La demanda, conocida como Le vs. Zuffa, se originó en 2014 con luchadores acusando a la UFC de tácticas anticompetitivas. El juez expresó inquietud por las cláusulas de arbitraje y renuncia a demandas colectivas en contratos recientes de la UFC que podrían limitar futuras demandas similares. La decisión del juez está programada para someterse a juicio el 28 de octubre de 2024, tras una audiencia el 19 de agosto de 2024.